Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-342КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Деревщикова Б.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2009 года Деревщиков Б.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока: 22.07.09 г. Конец срока: 21.07.11 г.
Администрация ФБУ КП-26 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением о переводе Деревщикова Б.В. в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания. Злостное нарушение выразилось в употреблении спиртных напитков.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года представление администрации ФБУ КП-26 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Деревщиков Б.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения фактически не проводилось, акт, с которым он не ознакомлен, составлен «задним числом», его подпись в акте подделана. Объяснение по факту употребления спиртного получено с применением недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников исправительного учреждения. Суд не учел обстоятельства совершения нарушения, его личность, предыдущее поведение, тогда как он был трудоустроен, получал заработную плату, не допускал нарушений режима и условий отбывания наказания. Деревщиков Б.В. просит постановление суда отменить.
В возражениях старший помощник Камского прокурора Храпов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденным, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-26 о переводе Деревщикова Б.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно указал, что осужденный допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в употреблении спиртных напитков. За данное нарушение постановлением начальника КП-26 от 8 сентября 2010 года в соответствии со ст.116 УИК РФ Деревщиков признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и в этот же день был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Факт употребления Деревщиковым Б.В. спиртных напитков подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые подробно приведены в постановлении. Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Суд не нашел оснований не доверять протоколу медицинского освидетельствования, согласно которому у Деревщикова Б.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, а также другим доказательствам. Не находит таковых оснований и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, в том числе характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, личное дело и, следовательно, учел поведение и отношение к труду осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении ДЕРЕВЩИКОВА Б. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи