Судья Кочуров А.А. Дело N22-392
15 февраля 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Прыткова А.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Лаптевой И.Ю..
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 февраля 2011г. кассационную жалобу осуждённого Лыскова П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010г., которым
Лысков П. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ (кража у ФИО14 с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лыскову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания окончательно Лыскову назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со 7 октября 2010г., со штрафом в сумме 2700 рублей, который определено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., предлагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
Лысков признан виновным и осужден за ряд краж чужого имущества, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.
Согласно приговору Лысков совершил преступления в период ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Лыскова было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённого выражается несогласие с приговором суда в части назначенного ему режима отбывания наказания и предлагается определить ему отбывание наказания в колонии-поселении для того, чтобы он смог познать труд, что необходимо ему для дальнейшей жизни.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Лыскова законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Лыскова в совершении преступлений, а также квалификация его действий по ч.3 ст. 158 п. «а» УК РФ (три преступления), как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 158 п.п. «а,б,в»УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, являются правильными и никем из участников процесса не оспариваются.
Наказание осужденному Лыскову назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а потому является справедливым.
Законных оснований для изменения Лыскову режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение не имеется, так как режим отбывания наказания назначен ему в полном соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 п. «в» УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Лыскова не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377и 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010г. в отношении Лыскова П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -