Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-405
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Харина В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 декабря 2010 года, которым
Харину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором от 24.08.2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, конец срока 13.09.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Харин не согласен с постановлением и считает, что суд не оценил допущенное им нарушение, взыскание за которое снято, в совокупности с другими характеризующими данными. Утверждает, что вопрос о характере допущенного нарушения судом по существу не исследовался, а своим поведением он доказал свое исправление, что отражено в характеристике администрации ИК-1, поддерживающей его ходатайство. Просит постановление отменить.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Омутнинского района Андросова Н.П. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Харин за время отбывания наказания допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию 15.04.2007 года, а также 20 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
Судом исследована и принята во внимание характеристика администрации ИК-1, в которой указано, что Харин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как встал на путь исправления.
Суд в соответствии с законом учел как мнение администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора, принял во внимание и характер допущенного Хариным нарушения, что отражено в исследованном судом листе учета поощрений и взысканий.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание поведение Харина за весь период отбывания наказания, в том числе учел и снятое взыскание.
С учетом изложенного суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что Харин, наряду с поощрениями допустивший и нарушение режима содержания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Решение суда с достаточной полнотой мотивировано в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23 декабря 2010 года в отношении Харина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: