г. Киров 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Петрова В.В. на постановление Нолинского районного суда Кировской области от 30.01.2011 г., которым в отношении
Петрова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, судимого
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Петрова В.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Шеромова А.В. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Петров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, 29.01.2011 г. ему предъявлено обвинение по обвиняемый Петров В.В. указывает, что с постановлением суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласен. Обращает внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, добровольно выдал похищенный телефон и полностью возместил причиненный ущерб. Согласен загладить вред, причиненный потерпевшей нанесением телесных повреждений. Поясняет, что воспитывался в детском доме, после освобождения ему не к кому было обратиться за помощью. Считает, что после освобождения он устроился на работу. Просит меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и оставить его на свободе до вынесения приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Петрова В.В., судебная коллегия находит постановление суда об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имеются основания для уголовного преследования обвиняемого.
Суд с достаточной полнотой исследовал основания для избрания указанной меры пресечения в отношении Петрова, изложенные в ходатайстве следователя и мотивировал принятое решение.
Петров обвиняется в совершении тяжкого преступления, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы, постоянного места жительства и регистрации не имеет.
В связи с этим, вывод суда, что Петров может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, является правильным.
Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом выполнены.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Петрова В.В.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Нолинского районного суда Кировской области от 30.01.2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Петрова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: