Судья Городилов В.В. Дело № 22 - 412
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Александровой И.М.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 г. кассационную
жалобу адвоката Курочкина С.А. и кассационное представление
прокурора района Шиляева О.В. на приговор Сунского районного суда
Кировской области от 13 января 2011 г., которым
Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.01.2008 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчисляется с 13.01.2011 г.
Зачтено в окончательное наказание, отбытое в период с 10.03.2010 г. по 12.01.2011 г. наказание по первому приговору суда.
По приговору также разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сергеева С.В. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ( похитила из дома имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 2 100 руб.).
Преступление им совершено в период с 01.06.2009 по 31.08.2009 г. в Сунском районе Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Сергеевой С.В. вины в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе адвокат Курочкин указывает на чрезмерную суровость назначенного осужденной наказания, в связи с чем просит изменить приговор и применить ст. 64 УК РФ, поскольку Сергеева С.В. вину признала и раскаялась, активно сотрудничала со следствием, имеет преклонный возраст, получает пенсию.
В кассационном представлении прокурор района Шиляев О.В.
просит отменить приговор, поскольку при назначении наказания по
совокупности приговоров суд необоснованно применил правила
назначения наказания по совокупности преступлений, тем самым
необоснованно зачел Сергеевой в срок наказания наказание, отбытое
по первому приговору - с 10.03.2010 г. по 12.01.11 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления.
Из материалов дела следует, что Сергеева С.В. отбывала наказание по приговору от 30.01.2008 г. с 05.04.2010 г. по 12.01.2011 г. ( л.д. 116-118 ).
В приговоре от 13.01.2011 г. суд неверно указал период отбытого Сергеевой С.В. наказания - с 10.03.2010 г. по 12.01.2011 г., поскольку условное осуждение ей было отменено 05.04.2010, когда она и была взята под стражу.
При назначении Сергеевой С.В. наказания суд обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Правильно указав о необходимости исчислять срок наказания Сергеевой С.В. с 13.01.2011 г., суд необоснованно зачел ей в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 30.01.2008 г. - с 10.03.2010 г. по 12.01.2011 г., т.е. одновременно с применением правил назначения наказания по совокупности приговоров, применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, которые предусмотрены ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Допущение судом нарушения Общей части УК РФ влекут отмену приговора.
При новом судебном разбирательстве новому составу суда надлежит учесть вышеуказанное, а также исследовать доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сунского районного суда Кировской области от 13 ян-
варя 2011 г. в отношении Сергеевой С.В. отменить,
дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного
разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Сергеевой С.В. оставить виде заключения под
стражей на один месяц, т.е. до 10.03.2011 г. включительно.
Председательствующий:
Судьи: