г. Киров 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова В.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым
Попов В. Н. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока: 7.09.2009 г. Конец срока: 6.10.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов В.Н. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 3.12.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП-26 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Попову В.Н. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 15.12.2010 г. представление администрации ФБУ КП-26 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Попов В.Н. считает постановление суда необоснованным, поскольку он указанного в постановлении нарушения установленного порядка отбывания наказания не совершал, в ШИЗО не помещался, а все документы о наложении на него взыскания и признании злостным нарушителем фальсифицированы администрацией колонии, уклоняющейся от решения вопроса об обеспечении его личной безопасности. Утверждает, что в ШИЗО не помещался, а переводился на 60 суток в безопасное место. Считает, что при вынесении постановления судом не были учтены сведения о его предшествующем поведении в период отбывания наказания, хотя он был трудоустроен и работал на разных работах по лесозаготовкам, получая зарплату и не допуская нарушений, что указывает на несоответствие действительности утверждения администрации об отказе его от работы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, отказ от работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-26 о переводе Попова В.Н. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный 18.10.2010 г. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно - отказался от всех предложенных ему работ, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток. Постановлением начальника КП-26 от 18.10.2010 г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ Попов В.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников учреждения и объяснением самого осужденного, не отрицавшего допущенное злостное нарушение. В суде первой инстанции осужденный также подтверждал допущенные им нарушения, выражая согласие с представлением администрации.
Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Доводы жалобы о необходимости учета сведений о предшествующем поведении осужденного, который, согласно материалам дела и ранее многократно (5.04.2010 г., 2.10.2010 г. и 13.10.2010 г.) нарушал установленный порядок отбывания наказания, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении Попова В. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: