г. Киров 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,
при секретаре судебного заседания Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иваниченко В. В. ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2010 г., которым отклонено ходатайство о внесении изменений в приговор Кировского областного суда от 30.09.2003 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Иваниченко осужден приговором Кировского областного суда от 30.09.2003 г., с последующими изменениями приговора от 09.06.2004 г. и от 30.01.2008 г., по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иваниченко В.В. обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и ФЗ РФ от 27.12.2009 г.
Постановлением суда от 23.12.2010 г. ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Иваниченко В.В. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства о пересмотре приговора не согласен. Считает, что предыдущая судимость от 23.09.1994 г. погашена и не может учитываться, как отягчающее обстоятельство. Обращает внимание, что он активно способствовал расследованию дела, он имеет малолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Судом не было учтено противоправное поведение потерпевшего, Просит привести приговор в соответствие со ст. ст. 61, 62 УК РФ и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Иваниченко В.В., судебная коллегия находит постановление суда об отклонении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством законным и обоснованным.
Суд с достаточной полнотой проверил возможность пересмотра приговора в отношении осужденного и в постановлении мотивировал вывод об отсутствии оснований для снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 29.06.2009 г. и ФЗ РФ от 27.12.2009 г.
Из приговора в отношении Иваниченко следует, что обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, поведение потерпевшего перед совершением в отношении него преступления.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, приговором установлено наличие рецидива преступлений.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «»к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Оснований для применения положений предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Мнение осужденного о погашении предыдущей судимости от 23.09.1994 г. является ошибочным. В постановлении Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2010 г. правильно указано, что на момент совершения преступления по приговору от 30.09.2003 г. судимость по приговору от 23.09.1994 г. не была погашена и обоснованно учтена, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 27.12.2009 г., не улучшают положение осужденного Иваниченко.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда об отклонении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, поскольку в уголовное законодательство не вносилось изменений улучшающих положение осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 23.12.2010 г. в отношении Иваниченко В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: