г.Киров 10 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Александровой И.М.,
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова Е.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2007г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Попов Е.В. приводит доводы о том, что вину он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, иска и штрафа не имеет, ранее не судим, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, ранее имевшееся взыскание погашено. Также осужденный указывает, что он не был обеспечен защитником по назначению. Осужденный просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Попов привлекался к дисциплинарной ответственности. Администрация колонии и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного. Его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.
Данных о гарантированном трудоустройстве осужденным не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Попова не нуждающимся в полном отбывании наказания, даже при наличии поощрений, является правильным.
Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие иска и штрафа, а также судимости, были учтены судом при постановлении приговора и не влияют на правильность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Ходатайства о необходимости участия в деле защитника осужденным заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года в отношении Попова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: