Судья Копысов И.А. Дело № 22-321КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
при секретаре Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пташника П.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года, которым было рассмотрено ходатайства о пересмотре приговора
Пташника П. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 10 августа 2000 года Пташник П.А. был осужден по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с применением в соответствии с ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Постановлением от 17.12.2010 г. суд исключил из приговора от 10.08.2000 г. указание о назначении Пташнику П.А. принудительного лечения от алкоголизма, оставив без удовлетворения ходатайство Пташника о снижении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Пташник П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что судом были нарушены его права, поскольку определение кассационной коллегии от 24.11.2010 г. об отмене постановления Омутнинского суда об отказе в его ходатайстве о пересмотре приговора ему не вручалось. Он только получил уведомление, что его ходатайство снова назначено на 17.12.2010 г.. По мнению осужденного, новое рассмотрение его ходатайства было незаконно, т.к. он не был уведомлен о том, что предыдущее постановление суда было отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного Пташника П.А. о том, что были нарушены его права, поскольку суд не уведомил его об отмене постановления суда по его ходатайству судом кассационной инстанции, нельзя признать обоснованными, поскольку судебное решение об отмене постановления суда от 08.10.2010 г. было вынесено по кассационной жалобе осужденного в его пользу.
О дне и времени нового рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Пташник П.А. был своевременно извещен.
Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.
Суд правильно, на основании ст. 10 ч.2 УК РФ, предусматривающей, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, рассмотрел ходатайство Пташника о пересмотре приговора суда от 10.08.2000 г.
Суд пришел к правильному выводу, что наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное Пташнику П.А. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.117 УК РФ, наказание по которой не смягчалось.
Из приговора от 10.08.2000 г. судом обоснованно исключено указание о назначении Пташнику П.А. принудительного лечения от алкоголизма, поскольку из ч.1 ст. 97 УК РФ был исключен пункт «г».
Кроме того суд обоснованно отказал в пересмотре приговора от 18.11.2005 г., поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Оснований для отмены постановления суда и снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года в отношении Пташника П. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: