Судья Махнев В.В. Дело № 22-326
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 10.02.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года, которым
Деньгину С.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Деньгин С.Ю. осуждён 12.02.2009 г. приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ст.64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.2009 в УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, данный закон не внёс.
В кассационной жалобе Деньгин С.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное. Утверждает, что приговор суда является несправедливым и наказание подлежит снижению, т.к. у него имею
тся смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование следствию, признание вины, полное раскаяние в содеянном, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывших наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как видно из приговора от 12.02.2009 г. суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, наряду с другими признал его активное способствование следствию в раскрытии преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не было установлено.
Вместе с тем, поскольку наказание Деньгину было судом назначено с применением ст. 64 УК РФ в размере 2 лет 6 мес., у суда не было законных оснований для смягчения ему наказания, т.к. размер назначенного наказания не нарушает требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в редакции от 29.06.2009 г.
Суд, рассматривая ходатайства осужденных о пересмотре приговоров и приведения их в соответствие с действующим законодательством, не входит в обсуждение вопросов справедливости назначенного наказания.
Оснований к отмене судебного решения коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Деньгина С.Ю. в пересмотре приговора оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: