Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22 - 424
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Александровой И.М.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 г. кассацион-
ную жалобу осужденного Клепикова С.А. на приговор Первомайского
районного суда г. Кирова от 30 декабря 2010 г., которым
Клепиков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч. 2 п., , в, , УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 13.10.2010 г. и 08.11.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 08.07.2010 г.
По приговору также разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения адвоката Литвинова В.П. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Клепиков С.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( похитил строительный вагончик с материалами на общую сумму 27 830 руб. ).
Преступление им совершено в середине июня 2010 г. в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Клепиковым С.А. вины в инкриминируемом преступлении.
В кассационной жалобе осужденный Клепиков С.А. указыва-ет на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание, при этом просит учесть его явку с повинной, способствование раскрытию преступления и обнаружению похищенного, совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением. Не согласен с имеющейся в деле характеристикой. Кроме того, ссылается на то, что причиненный ущерб для потерпевшего значительным не является.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивонин О.В. просит жалобу отклонить, как необоснованную, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действий Клепикова С.А. является правильной.
В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия решения, поэтому доводы осужденного о том, что причиненный ущерб для потерпевшего не является значительным - предметом проверки суда кассационной инстанции не являются.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Клепикову С.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. его явка с повинной и наличие психорастройства.
Поскольку назначенное Клепикову С.А. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 30 декабря
2010 г. в отношении Клепикова С.А. оставить без
изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: