Судья Соколова О.В. Дело № 22-427
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Овчинникова А.Ю. и Нопиной Р.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимакова А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года, которым
Тимакову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 25.11.2005 года Ступинским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, конец срока 30.10.2015 года;
- отказано в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Широкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тимаков не согласен с постановлением и считает, что суд не вправе принимать за основу пояснения представителя ЛИУ-12 ФИО1 о состоянии его здоровья, поскольку у него имеется тяжкое прогрессирующее заболевание, которое, по заключению комиссии экспертов, препятствует отбыванию наказания. Утверждает, что, вопреки утверждению представителя администрации не получает лечение в должном объеме, ему не установлена инвалидность. По его мнению, суд необоснованно делает акцент на характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден, а также на его поведение в период отбывания наказания, а не на наличие у него неизлечимого тяжелого заболевания. Просит отменить постановление и направить материалы на новое судебное рассмотрение
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
На основании исследованных материалов суд первой инстанции установил, что, согласно заключению комиссии экспертов под председательством начальника больницы ЛИУ-12 ФИО1, Тимаков страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время состояние здоровья Тимакова относительно удовлетворительное, он достаточно активен, однако, учитывая, что его заболевание находится в той стадии, при которой радикальное лечение невозможно, проводимое в отношении Тимакова лечение носит симптоматический характер, то есть является обезболивающим и общеукрепляющим и проводится в том объеме, в каком оно проводилось бы в случае освобождения Тимакова от отбывания наказания. В случае освобождения Тимакова и обращения его за лечением он будет получать такое же лечение, как и сейчас.
Оснований не доверять показаниям председателя врачебной комиссии ФИО1 не имеется.
Согласно представленным материалам, Тимаков за период отбывания наказания поощрений не имеет, 57 раз подвергался взысканиям за нарушения порядка отбывания наказания, в то числе 12 раз водворялся в ШИЗО и 1 раз переводился в помещение камерного типа. Последнее нарушение допущено Тимаковым 20.10.2010 года во время прохождения курса лечения в терапевтическим отделении ЛИУ-12.
Суд учел в совокупности как наличие у Тимакова тяжелого заболевания, лечение от которого в настоящее время осужденному проводится в полном объеме, так и поведение Тимакова в период отбывания наказания и данные о его личности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, за которое Тимаков осужден.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Тимакова, представляющего повышенную общественную опасность, от наказания в связи с болезнью, с достаточной полнотой мотивировав это в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года в отношении Тимакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: