Судья Новиков П.Н. Дело № 22-438
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 10февраля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Обухова М.Н. и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10.02. 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого на постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ст.следователя СО при ОВД по Вятскополянскому району Коптяевой Е.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Пономарева Д.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение адвоката Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
28.01.2011 г. возбуждено уголовное дело по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО8 на 7000 руб., совершенного 27.01.2011 г.
29.01.2011 г. возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества ФИО9 на 2500 руб. и имущества ФИО10 на 2000 руб. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших 28.01.2011 г., по ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ.
29.01.2011 г. задержан Пономарев Д.Н. по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.
В этот же день уголовные дела соединены в одно производство.
31.01.2011 г. Пономареву Д.Н. предъявлено обвинение по двум составам ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании Пономареву Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у суда имелось достаточно оснований полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов расследования и суда, а избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно.
В кассационной жалобе Пономарев Д.Н. оспаривает законность постановления. Утверждает, вменяемых ему преступлений не совершал, и намерений скрываться не имеет. Указывает, что осознал своё поведение, и совершать новых правонарушений не имеет намерений. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ избрание под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Нарушений требований ст.ст.97, 99 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Пономареву меры пресечения в виде заключения под стражу, судом не допущено.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о том, что имеются основания полагать, что Пономарев может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия, основан на материалах дела. Обвиняемый ранее судим за совершение корыстных преступлений, освободился из мест лишения свободы 11.01.2011 г. на УДО на 7 мес. 17 дней, постоянного источника дохода не имеет, т.к. не имеет работы.
Учитывая эти обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу, что избрание иной, более мягкой меры пресечения Пономареву, невозможно.
Довод жалобы о непричастности к совершению вмененных ему преступлений на данной стадии судебной коллегией не проверяются.
Суду был представлен протокол проверки показаний одного из участников совершения преступлений, где тот указывает о причастности к ним и Пономарева.
Оснований, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит, не усматривает их коллегия и по материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Вятскополянского районного суда Кировской области от 31 января 2011 года в отношении избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Пономарева Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: