г.Киров 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Александровой И.М.,
Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Лусниковой Е.А.,
адвоката Шаромова И.Г.,
осужденного Ашихмина С.В.,
при секретаре Пермяковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 15 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Сунского района Кировской области Шиляева О.В., кассационные жалобы осужденного Ашихмина С.В., его защитника адвоката Курочкина С.А. и потерпевшего ФИО1. на приговор Сунского районного суда Кировской области от 18 января 2011 года, которым
Ашихмин С. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимый:
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ашихмин С.В. содержится под стражей с 18 января 2011 года.
Ашихмин С.В. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ. Ашихмин в <адрес> с целью поездки домой в <адрес> неправомерно завладел автомобилем М-412ИЭ, принадлежащим ФИО1 Управляя данным автомобилем Ашихмин доехал до 92 км автодороги <адрес>, где у автомобиля остановился двигатель.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Ашихмина С.В., доводы адвоката Шаромова в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор района Шиляев О.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного Ашихминым С.В, считает, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Как указывает прокурор, в нарушение требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначил Ашихмину С.В. наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания без указания о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. Прокурор просит отменить приговор, с направлением дела на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 считает приговор в отношении Ашихмина чрезмерно суровым, полагая, что суд не учел его мнение о назначении Ашихмину наказания, не связанного с лишением свободы. Потерпевший просит о применении осуждение" target="blank" data-id="35437">ст.73 УК РФ и назначении Ашихмину наказания условно.
В кассационной жалобе адвокат Курочкин С.А. считает, что при назначении наказания суд не в полной мере исследовал личность Ашихмина, который имеет на воспитании малолетнего ребенка, материально содержит семью, являясь единственным лицом, зарабатывающим деньги. По мнению защиты, суд, лишив Ашихмина свободы, поставил данную семью в трудное материальное положение. Доводы Ашихмина о воспитании малолетнего ребенка судом не опровергнуты. Адвокат считает, что суд проигнорировал и то, что потерпевшая сторона просила не лишать Ашихмина свободы, на основании чего просит об изменении приговора и применении ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ашихмин С.В. считает, что приговор в отношении него подлежит отмене, поскольку суд не отнес к смягчающим обстоятельствам его заболевание сахарным диабетом. Он ссылается на то, что был единственным кормильцем в семье, т.к. на его иждивении находятся гражданская жена и ребенок, об усыновлении которого уже были поданы документы. Ашихмин ссылается на то, что уже встал на путь исправления, устроился на работу с испытательным сроком, за время после освобождения ни разу не прнивлекался к административной ответственности, обзавелся семьей. Он просит пересмотреть приговор и снизить меру наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части мотивировки назначенного осужденному наказания.
Уголовное дело в отношении Ашихмина С.В. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Ашихмина С.В. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы Ашихмину С.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.
Суд обоснованно указал, что Ашихмин совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. На основании таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Ашихмина возможно только в условиях изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд учел и заболевание Ашихмина сахарным диабетом.
При этом суд обоснованно признал отсутствие у Ашихмина С.В. иждивенцев, поскольку он не является отцом ребенка сожительницы, каких-либо данных о том, что ребенок находится на его иждивении суду не представлено.
При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, в виде явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, не желавшего применять наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно признал возможным назначить Ашихмину С.В. наказание в виде одного года лишения свободы, хотя и не указал в приговоре о назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, то есть менее 1/3 от максимального размера наказания, на что обоснованно ссылается в кассационном представлении прокурор района.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение о применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сунского районного суда Кировской области от 18 января 2011 года в отношении Ашихмина С. В. изменить:
Считать его осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного, адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: