г. Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Артюхова Ю.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года, которым
Артюхову Ю. М. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
11.04.2008 г. Зуевским райсудом Кировской области по ст. 111 ч. 1, 69 ч. 5, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы и штрафу в размере 2.030 руб. 31 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 17.01.2008 г. Конец срока: 16.01.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Артюхов Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела, вызванными обвинительным уклоном. Считает, что судом в постановлении искажены и не полностью учтены данные о его личности, согласно которым, он имеет поощрение, а допущенные им нарушения являлись малозначительными, были вызваны преклонным возрастом и состоянием здоровья, взыскания за них погашены. Осужденный приводит доводы о своем посильном участии в общественной жизни отряда и перечислении средств на благотворительные цели, при отсутствии иска. Считает, что судом не учтены сведения о наличии у него инвалидности, а при рассмотрении ходатайства нарушены его права, т.к. судом не был удовлетворен отвод представителю колонии, с которым он лично не знаком. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Артюхов Ю.М., хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и трижды был поощрен администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данные поощрения чередовались с неоднократными взысканиями, т.к. им были допущены 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом часть взысканий не снята и не погашена. В связи с этим, суд правильно указал, что осужденный Артюхов Ю.М. не доказал, что твердо встал на путь исправления.
При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Артюхова Ю.М. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было, ходатайство осужденного об отложении судебного заседания для обеспечения участия в нем другого представителя администрации было рассмотрено судом и обоснованно отклонено с приведением мотивов принятого решения. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. Иные указанные осужденным в жалобе сведения о своей личности таких оснований также не создают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года в отношении Артюхова Ю. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: