Судья Копылова И.Н. Дело 22-448
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 февраля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чулкова А.Н.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Черемисинова Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении:
ВЕРЕЩАГИНОЙ Е. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ШИШКИНОЙ А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ВЕРЕЩАГИНА А. О. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЗЫКИНА М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
КОРСАКОВА А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б»ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
ШЕВЧЕНКО Б. К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. и обвиняемого Верещагина А.О., поддержавших доводы кассационного представления, обвиняемых Верещагиной Е.В. и Шишкиной А.В., оставивших разрешение кассационного представления на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 января 2011 года уголовное дело в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О. Зыкина М.Ю., Корсакова А.В. и Шевченко Б.К. возвращено прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу.
В обоснование суд указал на допущенные нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в котором указан недостоверный адрес места жительства обвиняемого Корсакова А.В. Принятыми мерами установить местонахождение обвиняемого не представилось возможным. Все это, по мнению суда, препятствует рассмотрению дела по существу с вынесением законного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Черемисинов Е.Н. просит постановление суда отменить, поскольку существенных и неустранимых нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено. В ходе предварительного расследования был установлен единственный адрес обвиняемого, по которому Корсаков А.В. вызывался и являлся, в том числе за обвинительным заключением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, основанием для возвращения дела прокурору является составление обвинительного заключения с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основании представленного заключения.
Суд в своем постановлении правильно указал, что в силу требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении, помимо прочего, должны быть указаны фамилии, имена и отчества обвиняемых, данные об их личностях, в числе которых место жительства.
В ходе проведенных мероприятий по установлению места нахождения Корсакова А.В. выяснено, что по указанному в обвинительном заключении адресу обвиняемый проживал непостоянно, а с декабря 2010 года по этому адресу не проживает, что исключало возможность его вызова в суд для рассмотрения дела по существу.
Однако в настоящее время установлено, что Корсаков А.В. на основании постановления суда об изменении меры пресечения задержан, 10 февраля 2011 года заключен под стражу и помещен в следственный изолятор № 1 г. Кирова.
Поскольку на данный момент препятствий для рассмотрения дела не имеется, так как местонахождение обвиняемого Корсакова А.В. установлено, судебная коллегия находит необходимым постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагина А.О. Зыкина М.Ю., Корсакова А.В. и Шевченко Б.К. прокурору Октябрьского района г. Кирова отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения: Верещагиной Е.В., Шишкиной А.В., Верещагину А.О. Зыкину М.Ю., и Шевченко Б.К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Корсакову А.В. - в виде заключения под стражу.
Председательствующий:
Судьи: