Судья Лебедева С.П. Дело № 22-415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Обухова М.Н.и Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом с судебном заседании в г.Кирове 10.02.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года, которым
Бронникова М.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.03.2010 г. отменено и, на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный обязан следовать за счёт государства самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного Бронникова М.А. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., просившего об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бронников М.А. признан виновным и осуждён за совершение 17.11.2010 г. около 23 часов 30 минут неправомерного завладения без цели хищения автомобилем - <данные изъяты>(государственный регистрационный номер № регион), принадлежащего ООО «<данные изъяты> от автостоянки по <адрес>, расположенной около <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе Бронников оспаривает законность приговора, просит его изменить, назначив ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Он(Бронников) является единственным кормильцем в семье. Просит учесть, что он раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Суд, признав виновным Бронникова М.А. в совершении вмененного ему преступления, наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, суд признал: явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Учитывалось судом и то, что Бронников характеризуется по прежнему месту учёбы удовлетворительно, по прежнему месту работы - отрицательно, а также то, что преступление совершено им в период отбывания наказания за другое преступление.
Таким образом, все влияющие на назначение наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Довод жалобы осужденного, что он является единственным кормильцем в семье, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, т.к. на момент совершения преступления и на момент постановления приговора Бронников не работал.
Оснований для смягчения наказания или назначения его без реального лишения свободы судебная коллегия не усматривает.
Поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено Бронниковым в период испытательного срока по приговору от 17.03.2010 г., суд в соответствии с требованиями закона- ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение по данному приговору и обоснованно наказание назначил по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 января 2011 года в отношении Бронникова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: