15 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Обухова М.Н. и Журавлевой Л.А.
прокурора Опалевой Е.В.
адвоката Кимеева В.Б.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15.02.2011года
дело по жалобе осужденного
на постановление Яранского районного суда от 21.01.2011
об отказе в переводе в колонию -поселение
Хабибуллина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в ФБУ ИЗ № УФСИН России по <адрес>
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Лебяжского районного суда Кировской области от 21.12.2009 года, Хабибуллин осужден по ст. ст. 158 ч.2 п.»а,б», 166 ч.2 п.»а», 167 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока с 11.08.2009 года. Конец срока 10.02.2012 года.
Постановлением суда от 21.01.2011 в ходатайстве осужденного о переводе его в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе на постановление суда осужденный указывает, что с постановлением суда не согласен и ставит вопрос о его отмене. В обоснование своего вывода приводит данные характеризующие его личность из материалов дела. При этом указывает, что отбывая наказание в ИК-№, он не успел выйти на облегченные условия содержания в связи с переводом его в ИЗ № <адрес>. С выводом администрациииз № <адрес>, не поддержавшей его ходатайство, он не согласен, т.к. находится у них непродолжительное время, за которое они не смогли его узнать. Считает, что оснований препятствующих его переводу в колонию-поселение не имеется, т.к. нарушений у него нет. Ставит вопрос о пересмотре постановления.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, поддержанной в интересах осужденного адвокатом Кимеевым В.Б., заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п.»в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным, находящимся на облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный отбыл 1/4 срока наказания.
Согласно представленной суду характеристике, в ИК-№ Хабибуллин прибыл 7.03.2010 года, был трудоустроен, к труду относился посредственно. За время отбывания наказания нарушений порядка отбывания не допустил, имел 1 поощрение. На облегченных условиях содержания не состоял. 8.12.2010 года временно переведен в учреждение №/3 <адрес>, для проведения с ним следственных действий по возбужденному уголовному делу. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Администрация ИК-№ и учреждения ИЗ № <адрес> ходатайство осужденного не поддержала и считает перевод его в КП преждевременным.
Отказывая осужденному в ходатайстве суд указал, что несмотря на отсутствие нарушений и взысканий, полученное осужденным за время отбывания наказания за совершенные преступления 1 поощрение, не свидетельствует о том, что поведение осужденного в течении длительного времени является примерным и положительным. Кроме того, в соответствии с требованием ст. 78 ч.2 п.»в2 УИК РФ обязательным условием перевода из ИК общего режима в колонию-поселение является нахождение положительно характеризующегося осужденного на облегченных условиях содержания. Однако Хабибуллин на облегченных условиях содержания не находился. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях ИК и перевод его в колонию-поселение является преждевременным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит мнение администрации учреждения и выводы суда обоснованными, поскольку условий, необходимых для решения вопроса о переводе осужденного из ИК общего режима в колонию -поселение в соответствии со ст. 78 ч.2 п.»в2 УУИК РФ, не имеется.
Приведенные осужденным в жалобе доводы о намерении выйти на облегченные условия содержания, а также цели перевода его в колонию-поселение, основанием для отмены постановления суда не являются.
Требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного судом не нарушены, все материалы дела исследованы полно.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яранского районного суда от 21 января 2011 года в отношении Хабибуллина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: