К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей областного суда Прыткова А.А. и Шихова Н.Н.
прокурора Рожицыной О.В.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10.02.2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 27.12.2010 года
которым
Макущенко И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору суда в учреждении ФБУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>
Отказано в пересмотре приговора в порядке исполнения
Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Новгородского городского суда от 25.09.2000 года Макущенко осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ УК РФ к 11 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 16.07.2004 года в приговор внесены изменения в порядке исполнения приговора, в связи с вступлением в силу ФЗ № 162 от 8.12.2003 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», исключено указание о совершении преступления при особо опасном рецидиве. Макущенко признан совершившим преступление при опасном рецидиве и местом отбывания наказания определена ИК строгого режима.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26.09.2007 года в соответствии со ст. 10 УК РФ и 399 п.13УПК РФ из приговора исключено указание о применении к осужденному принудительного противоалкогольного лечения.
Рассмотрев 27.12.2010 года заявление осужденного о пересмотре его приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8.12.2003 года, суд отказал в пересмотре приговора суда, в связи с наличием вступившего в законную силу Постановления суда от 16.07.2004 года по вопросу об изменении вида рецидива.
В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что он не согласен с постановлением суда от 16.07.2004 года, которым изменен рецидив, но не снижено наказание по приговору. Просит разобраться и отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, в приговор в отношении МакущенкоИ.Н., по которому он в настоящее время отбывает наказание, в соответствии с требованием ФЗ РФ от 8.12.2003 года уже внесены изменения в части вида рецидива преступления и вида исправительного учреждения постановлением Президиума Новгородского областного суда от 16.07.2004 года. Поэтому повторному рассмотрению вопрос о пересмотре приговора по тому же основанию в порядке ст. 397-399 УПК РФ не подлежит.
Каких-либо иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, в УК РФ после постановления указанных судебных решений не вносилось.
Как видно из кассационной жалобы, осужденный по существу оспаривает постановление Президиума Новгородского областного суда от 16.07.2004 года, поскольку не согласен с оставлением без изменения срока наказания, назначенного по приговору суда.
Однако указанный вопрос находится за пределами полномочий суда по месту отбывания наказания и может быть предметом рассмотрения только вышестоящей судебной инстанцией.
В связи с изложенным, как обоснованно указано в постановлении Кирово-Чепецкого районного суда, оснований для пересмотра приговора суда от в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, не имеется.
Поэтому оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда от 27.12.2010 года в отношении Макущенко И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: