Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Обухова М.Н., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 15 февраля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Лаптева А.В., защитника Кобелева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2011 года, которым
Лаптева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Лаптева А.В., защитника Кобелева С.В., потерпевшего ФИО6, поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лаптев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах 26 сентября 2010г. нанес множественные удары ФИО7, причинив ему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался.
В кассационных жалобах осужденный и защитник приводят аналогичные доводы несогласия с приговором суда, просят приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Осужденный и защитник указывают, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом положительных характеристик и мнения потерпевшего о наказании, являются исключительными. Также при назначении наказания судом не учтено влияние назначенного наказания на семью осужденного. У осужденного имеются двое малолетних детей, жена имеет доход почти равный прожиточному минимуму.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Шишкин Р.А. просит жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Лаптева А.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.
Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Лаптеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их осужденным и защитником в кассационной жалобе.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении осужденного ст.64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Назначенное осужденному Лаптеву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 января 2011 года в отношении Лаптева А.В. оставить безизменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: