Судья Суворова В.В. Дело № 22-451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Обухова М.Н.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 февраля 2011г.
с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденного Кокорина Е.А.
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 декабря 2010 года, которым
КОКОРИН Е.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Кокорина Е.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокорин Е.А. признан виновным и осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 27.09.2010г. совершил незаконное приобретение и хранение до 23 час.20мин. 28.09.2010г. без цели сбыта наркотических средств, гашиша в количестве 37,04г, в особо крупном размере.
Кроме того, Кокорин Е.А. осужден за то, что 28.09.2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил незаконный сбыт наркотических средств, гашиша в количестве 2,61г, то есть в крупном размере.
В суде Кокорин Е.А. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кокорин Е.А., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором в связи с его несправедливостью. В обоснование жалобы указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, т.к. судом не учтены: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, не наступление от его действий вредных последствий, активное способствование им раскрытию преступлений, его положительно характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ и смягчить ему наказание.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кокорин Е.А. в суде кассационной инстанции просит принять во внимание, что совершенные им преступления не являются общественно опасными и смягчить ему режим исправительной колонии.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, прокурор района Шевнин А.М. находит изложенные в жалобе осужденного доводы несостоятельными. Вынесенный судом приговор считает законным, обоснованным и справедливым. В связи с этим просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Кокорина Е.А. в инкриминируемых ему преступлениях основаны на доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства дела и подробно изложенных в приговоре суда.
Юридическая квалификация действий осужденного Кокорина Е.А. по ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, данная судом первой инстанции, является правильной.
Как видно из приговора, наказание осужденному Кокорину Е.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе его характеризующих данных, и всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание, в том числе обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. При этом суд не нашел оснований для назначения Кокорину Е.А. наказания с применением ст. 64, ст. 68 ч.3, ст. 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы.
С такими выводами судебная коллегия согласна, т.к. наказание осужденному Кокорину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 68 ч.3 УК РФ, о чем осужденный Кокорин Е.А. просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, не считая назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым.
Отбывание наказания Кокорину Е.А. назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима законно и обоснованно. Просьба Кокорина Е.А. о смягчении ему вида исправительной колонии на законе не основана.
Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора либо изменение, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах приговор суда в отношении осужденного Кокорина Е.А. судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 31 декабря 2010г. в отношении КОКОРИНА Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: