01.03.2011



Судья Богданов А.А. Дело № 22-491КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шитова Е.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года, которым

Шитову Е. С. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

08.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 76 Кировской области по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 18.12.2009 г. Конец срока: 17.07.2011 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Шитов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что полностью доказал свое исправление, о чем свидетельствует его характеристика. Он два раза поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, однако суд посчитал его поведение нестабильным, сославшись на взыскание от 09.02.2010 г.. Осужденный ссылается на то, что полностью не согласен с данным нарушением, считает, что оно наложено незаконно в ИВС, где он находился после вынесения приговора мировым судьей. Объяснений по нарушению у него не брали. Кроме того осужденный считает, что суд не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном он раскаялся, преступления у него небольшой тяжести, а следовательно есть основания для условно-досрочного освобождения. Осужденный просит постановление суда отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни отряда, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые Шитов отбывает наказание, на которые ссылается осужденный, однако пришел к правильному выводу, что наличие полученных 2 поощрений еще не свидетельствует о том, что осужденный окончательно встал на путь исправления.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Шитову Е.С. суд обоснованно мотивировал тем, что не смотря на в целом положительные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, им было допущено одно нарушение режима содержания, которое хотя и погашено последующим поощрением, однако подлежит учету при оценке поведения осужденного. Каких-либо данных о том, что указанное взыскание было наложено на Шитова незаконно, в материалах дела не имеется и не приведено в жалобе осужденного. Суд обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку положительное поведение осужденного продолжалось не достаточно длительное время.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он доказал свое полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у Шитова на иждивении малолетнего ребенка учитывалось судом при назначении осужденному размера и вида наказаний при вынесении приговоров. Основанием же для условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года в отношении Шитова Е. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шитова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: