Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г. и Александровой И.М.,
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Стрельникова А.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым осужденному
Стрельникову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области
(начало срока: 8 октября 2004 г., конец срока: 7 октября 2013 г.)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стрельников, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалует постановление Верхнекамсого районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Стрельников А.А. указывает на то, что постановление суда является необоснованным. Факты непризнания вины и непринятия участия в общественной жизни отряда не могут, по мнению осужденного, являться основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. На основании указанных доводов осужденный просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции.
Помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жилин П.Ю., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Стрельникова А.А. учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении основан на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.
Факт непризнания вины осужденным, вопреки мнению автора кассационной жалобы, основанием для принятия обжалуемого решения суда первой инстанции не являлся.
При этом суд обоснованно учел мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении Стрельникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: