г.Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Нопиной Р.В., Обухова М.Н.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Истомина А.Н. на постановление Яранского районного суда Кировской области от 11 января 2011 года, отношении
Зыкова А. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ефремова Е. Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Ложкина А. П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного породить у них чувство безнаказанности. Гособвинитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемые Зыков, Ефремов, Ложкин, Лоц и Торопов примирились с потерпевшей стороной, представитель которой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Вред, причиненный преступлением, был заглажен, о чем пояснил в судебном заседании представитель ООО ПФО «Поволжье».
Суд пришел к обоснованному выводу о том уголовное дело в отношении Зыкова, Ефремова, Ложкина, Лоц и Торопова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 381 УПК РФ, в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, согласно которой суд прекращает уголовное дело случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В данном случае суд обоснованно, на основании требований ст. 25 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении Зыкова, Ефремова, Ложкина, Лоц и Торопова. Оснований для отмены постановления суда о прекращении дела судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яранского районного суда Кировской области от 11 января 2011 года в отношении Зыкова А. В. Ефремова Е. Н., Ложкина А. П. Лоц А. В. и Торопова С. В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Истомина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: