Судья Скоробогатый С.В. Дело № 22-529
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Обухова М.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козарь С.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 января 2011 года, которым
КОЗАРЬ С. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> и окончательно назначено Козарь С.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5434 рубля.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении осужденного Козарь С.М. на кассационный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Козарь С.М. заключен под стражу в зале суда.
Срок наказания исчисляется с 19 января 2011 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Козарь С.М. в пользу ФИО1 7759 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Козарь С.М., защитника Пуртова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Козарь С.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ через балкон незаконно проник в квартиру по <адрес> - 4 в <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Супра» стоимостью 7759 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Козарь С.М., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, то, что его семья осталась без средств существования. Считает, что в качестве смягчающих обстоятельств дополнительно необходимо учесть его способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также поведение сына потерпевшей, способствовавшее совершению преступления. Козарь С.М. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Андриянова М.А. просит приговор в отношении Козарь С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Козарь С.М. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Козарь С.М. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, является верной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Козарь С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в полной мере учел признание Козарь С.М. своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и следовательно влияние наказания на условия жизни его семьи. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Козарь С.М. рецидива преступлений. Равно учтены удовлетворительная характеристика по месту жительства от участкового уполномоченного милиции, положительные характеристики от соседей и районного отделения политической партии, а также наличие заболевания.
Судебная коллегия не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства способствование раскрытию преступления, о чем просит в своей кассационной жалобе осужденный, поскольку с момента совершения преступления и до его раскрытия был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, позволивших установить Козарь С.М. как лицо, совершившее преступление.
Не имеется оснований и для признания смягчающим обстоятельством поведение сына потерпевшей, поскольку оно не являлось противоправным, аморальным либо способствовавшим совершению преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к верному выводу о том, что исправление и перевоспитание Козарь С.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Судебная коллегия согласна с тем, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.
С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для признания совокупности обстоятельств исключительными и позволяющими при назначении наказания применить ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 19 января 2011 года в отношении КОЗАРЬ С. М. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: