Судья Богданов А.А. Дело № 22-501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 февраля 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей областного суда Плевского И.Г., Александровой И.М.,
прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года которым
Барышеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области
(начало срока: 15 марта 2005 г., конец срока: 14 марта 2012 г.)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 11 октября 2004 {
Барышев Е.В., осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождение.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом, поскольку считает, что решение вынесено необоснованно, выводы суда первой инстанции о его нестабильном поведении в период отбывания наказания являются неверными, других оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении у суда не имелось.
Считая обжалуемое постановление суда первой инстанции необоснованным, противоречащим разъяснениям Верховного Суда РФ по вопросам условно-досрочного освобождения, осужденный просит указанное постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Барышева Е.В. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении в период отбывания наказания.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный в период отбывания наказания характеризуется противоречиво.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 г. в отношении Барышева Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: