Судья Фоминых С.М. Дело 22-454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 февраля 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи
дело по кассационной жалобе осужденной Бабинцевой М.В.
на постановление Унинского районного суда Кировской области от 12 января 2011года,
которым удовлетворено представление начальника УИИ по Унинскому району Кировской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении
БАБИНЦЕВОЙ М.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденной Бабинцевой М.В. и мнение ее адвоката Бочковой Р.Е. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Рукавишникова Н.А., полагавшего в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Унинского районного суда Кировской области от 18 октября 2010 года Бабинцева М.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Постановлением Унинского районного суда Кировской области от 12 января 2011 года удовлетворено представление начальника УИИ по Унинскому району Кировской области о замене осужденной Бабинцевой М.В. исправительных работ на лишение свободы.
В кассационной жалобе осужденная Бабинцева М.В. выразила несогласие с постановлением суда и просит его отменить, «оставить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 15 месяцев или колонию-поселение». Указывает, что была намерена отбывать наказание в виде исправительных работ, но «не была трудоустроена, место работы ей не было предоставлено».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого неизвестно.
Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора 18.10.2010г. осужденной Бабинцевой М.В. были разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.
30.10.2010г. приговор Унинского районного суда Кировской области от 18 октября 2010 года в отношении Бабинцевой М.В. вступил в законную силу и 08.11.2011г. принят к исполнению в УИИ по Унинскому району, где Бабинцева М.В. была поставлена на учет.
Однако осужденная Бабинцева М.В. скрылась от УИИ, в связи с чем 10.12.2010г. была объявлена в розыск, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ее место нахождения было установлено 11.01.2011г., что подтверждается исследованными судом материалами дела.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Бабинцева М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ судебная коллегия находит правильным, основанным на материалах дела. А поэтому решение суда о замене Бабинцевой М.В. наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда от 18.10.2010г., на лишение свободы является правильным, принятым в соответствии с требованиями ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 46 ч.3 УИК РФ. Срок наказания судом определен на основании ст. 50 ч.4 УК РФ правильно.
Вид исправительного учреждения осужденной Бабинцевой В.М. определен судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ правильно. Просьба осужденной Бабанцевой В.М. об определении ей отбывания наказания в колонии-поселении на законе не основана.
Каких-либо нарушений требований УПК РФ, допущенных судом и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Бабинцевой М.В. судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Унинского районного суда Кировской области от 12 января 2011года в отношении БАБИНЦЕВОЙ М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: