Судья Богданов А.А. Дело 22-489
г.Киров 22 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Петрищева В.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года, которым
Петрищеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 19.02.2004 года Петрищев осужден по ч.1ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 1.07.2009 года Петрищев переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 20.10.2003 г. Конец срока: 19.10.2011 г.
Петрищев обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением от 27 декабря 2010г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Петрищев В.А. указывает на несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об условно- досрочном освобождении. Указывает, что имеющиеся взыскания не соответствуют тяжести и характеру нарушений, а он отбыл более 2/3 срока наказания, положительно характеризуется, был трудоустроен и неоднократно поощрялся, состоял на облегченных условиях содержания, переведен в колонию- поселение, вину признал и в содеянном раскаялся. Находился на лечении в стационаре, поэтому не мог работать и посещать мероприятия воспитательного характера. После освобождения будет трудоустроен. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за совершение преступления, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве Петрищева об условно-досрочном освобождении, суд указал, что в ИК-№ Петрищев допустил нарушение режима содержания, за что получил взыскание, ряд поощрений, после перевода в колонию- поселение Петрищев поощрений не имел, допустил нарушение режима содержания, из мероприятий воспитательного характера должных выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания он имеет 13 поощрений и 2 взыскания, одно из которых, от 22.06.2010г.- не снято.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Петрищев твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что его поведение является стабильным. Те поощрения, на которые осужденный ссылается в жалобе и перевод его на облегченные условия содержания, уже были судом учтены при решении вопроса о переводе его в колонию- поселение. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области 27 декабря 2010 года в отношении Петрищева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: