г.Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
адвоката Зингер Л.Ф.,
осужденного Шмачкова А.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Шмачкова А.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года, которым
Шмачков А. В. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
Осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Шмачков А.В. содержится под стражей с 08 ноября 2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.
Шмачков А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, за кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, а также за кражу с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Шмачкова А.В., доводы адвоката Зингер Л.Ф. в обоснование кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шмачков А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор суда излишне суровым. Он просит с учетом смягчающих обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечного признания и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначить ему менее строгое наказание. Он считает, что судимости от 2000 и 2004 годов у него погашены.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что Шмачкову А.В. назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Шмачкова А.В. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Шмачкова А.В. и других участников судебного разбирательства с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Шмачкова А.В. без проведения судебного следствия, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, смягчающие осужденному наказание, имеющиеся в материалах дела, на которые ссылается осужденный, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В то же время, суд обоснованно учел отрицательные данные о личности Шмачкова А.В., который совершил преступление небольшой тяжести и два тяжких преступление, имея непогашенные судимости, в том числе и 2000-2004 годов, при особо опасном рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на основании чего не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание Шмачкова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
Наказание, назначенное Шмачкову А.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судебная коллегия находит справедливым, оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 21 января 2011 года в отношении Шмачкова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: