Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе защитника Панкратова В.В. на постановление Куменского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 года, которым в отношении
Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Зингер Л.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Макаров А.Н. обвиняется в совершении в ночь на 12.02.2011 года убийства своей жены ФИО7
По данному факту 12.02.2011г. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
В этот же день Макаров был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
14.02.2011г. ему было предъявлено обвинение по ст.105 ч.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Макарова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Макаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, знает свидетелей, на территории <адрес> родственников не имеет. Сын обвиняемого проживает в <адрес>. Поэтому Макаров А.Н., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением Куменского районного суда Кировской области от 14.02.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Макарова А.Н. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник Панкратов В.В. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом не учтен возраст обвиняемого и состояние здоровья, не приведено данных о том, что Макаров может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Макаров А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, как совершенного деяния, так и личности самого обвиняемого. С учетом исследованных материалов дела у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Макаров может скрыться от следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Макарову меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы жалобы о том, что судом не был учтен возраст обвиняемого и состояние его здоровья, судебная коллегия признает необоснованными. Данных о невозможности содержания Макарова под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 14 февраля 2011г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Куменского районного суда Кировской области от 14 февраля 2011 года в отношении Макарова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: