Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-498 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Плевского И.Г. и Александровой И.М.,
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Зубела С. И. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым осужденному
Зубела С.И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области
начало срока: 24 января 2005 г., конец срока: 23 января 2013 г.
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 г. года оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение Зубела С.И., осужденному приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Зубела С.И. выражает свое несогласие с решением, принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает, на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку он в течение последних двух лет не нарушал режим содержания, взыскания, которые были наложены на него ранее за незначительные нарушения режима содержание погашены, Указывает на то, что стремится попасть в колонию -поселение чтобы доказать свое исправление, а также с целью трудоустроиться и материально помогать своей матери и дочери. На основании указанных доводов осужденный просит пересмотреть его ходатайство, предоставить возможность доказать свое исправление трудом в условиях содержания в колонии - поселении.
Старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпов А.А., считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.
При этом в соответствии с принятие решения о переводе Зубела С.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку наряду с положительными данными, характеризующими Зубела С.И. непосредственно перед заявлением ходатайства об изменении режима исправительного учреждения, имеются данные об отрицательном поведении осужденного в период отбывания наказания.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении Зубела С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: