Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-604
г.Киров 22 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Быкова Р.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года, которым
Быкову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 20.03.2009 года с изменениями от 5.05.2009 года Быков Р.А. осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.»в», 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 11. 12. 2008 г. Конец срока: 10. 10. 2012 г.
Быков Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением от 20 декабря 2010г. суд отказал ему в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Быков Р.А.указывает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве, поскольку он не имел нарушений режима содержания, имеет поощрения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая в ходатайстве Быкова об условно-досрочном освобождении, суд указал, что за период отбывания наказания Быков Р.А. допустил одно нарушение режима содержания, за что ему был объявлен устный выговор, а также одно поощрение, При изложенных обстоятельствах принятое судом решение следует считать законным и обоснованным. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Быков твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что его поведение является стабильным. При этом судом было учтено мнение представителя администрации и прокурора по ходатайству. Доводы жалобы осужденного о том, что он не имел нарушений режима содержания, на материалах дела не основаны.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области 20 декабря 2010 года в отношении Быкова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: