г.Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Овчинникова А.Ю.,
Судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
с участием прокурора Рожицыной А.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.З. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 декабря 2010 года, которым
Сулейманову Р. З. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осужденному:
20.02.2007 г. Ленинским райсудом г.Ярославля по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.
Начало срока: 07.09.2006 г. Конец срока: 06.03.2012 г.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.З. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный указывает, что суд сослался только на 6 поощрений вместо 8, не мотивировав свое решение в данной части. По мнению осужденного, суд незаконно сослался на несуществующее нарушение, которое погашено в установленном законом порядке, и не может быть положено в основу судебного решения, а также служить основанием для отказа в УДО. Сулейманов ссылается на то, что администрацией учреждения он характеризуется положительно. Осужденный просит постановление суда отменить, применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учел все обстоятельства, характеризующие личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни отряда, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Сулейманов отбывает наказание, на которые ссылается осужденный, однако пришел к правильному выводу, что наличие шести полученных поощрений (которые указаны в справке о поощрениях и взысканиях) еще не свидетельствует о том, что осужденный окончательно встал на путь исправления.
Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Сулейманову Р.З. суд обоснованно мотивировал тем, что не смотря на в целом положительные данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, им было допущено одно нарушение режима содержания, которое хотя и погашено, однако подлежит учету при оценке поведения осужденного. Обоснованно суд учел и мнение администрации, непосредственно наблюдающей за исправлением осужденного, о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному мнению, что данные о личности осужденного не достаточны для категоричного вывода о том, что он доказал свое полное исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 декабря 2010 года в отношении Сулейманова Р. З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: