01.03.2011



Судья Богданов А.А. Дело № 22-506 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Плевского И.Г. и Александровой И.М.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Вафина Р.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года, которым осужденному

Вафину Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. р., отбывающему наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области

начало срока: 19 августа 1999 г., конец срока: 18 февраля 2012 г.

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вафин Р.Г., отбывающий наказание по приговору Омутнинского районного суда от 31 марта 2000 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 г. года которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе Вафин Р.Г. выражает свое несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание снятые взыскания, неверно указано количество поощрений, отрицательная характеристика, данная ему администрацией колонии, необъективна. На основании указанных доводов осужденный просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному изменяется в зависимости от его поведения и отношения к труду.

При этом в соответствии с положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По мнению судебной коллегии, суд, рассматривая ходатайство в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о переводе Вафина Г.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, что позволило суду первой инстанции принять правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

В основном отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами. Указанный факт, вопреки доводам кассационной жалобы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 декабря 2010 года в отношении Вафина Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: