01.03.2011



Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-486

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.

судей Александровой И.М.и Плевского И.Г.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22.02. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.12.2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Кубышева Н.П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>

в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кубышев Н.П. осуждён 25.05.2009 г. приговором Юрьянского районного суда Кировской области по п.п.»а»,»г» ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 01.03.2009 г. Конец срока 31.05.2011 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку у суда нет уверенности, что он твердо встал на путь исправления, а поэтому Кубышев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе Кубышев Н.П. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что отбыл больше половины срока наказания, положительно характеризуется, нарушений режима содержания не имел, добросовестно относится к труду, имеет с 2009 г. по декабрь 2010 г. 4 поощрения, а не 3, как указано в постановлении, т.к. 24.12.2010 г. получил ещё одно поощрение. Обращает внимание, что администрацией колонии предоставлено право безконвойного передвижения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что Кубышев Н.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, соответствует материалам дела, представленным в суд.

Согласно справки о взысканиях и поощрениях ( л.д.9) за период отбывания наказания Кубышев взысканий не имел и был 3 раза поощрен ( 2 из которых он получил незадолго до возникновения права на УДО, одно после возникновения этого права).

Из характеристики, представленной администрацией колонии ИК-№ от 10.12.2010 г., следует, что Кубышев участия в общественной жизни колонии не принимает, к труду относится удовлетворительно. Учитывая, что к нему ранее неоднократно применялось условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, администрация колонии считает нецелесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения( л.д.8).

Несмотря на то, что Кубышев не имел взысканий, а администрацией колонии предоставлено право безконвойного передвижения, принимая во внимание данные о личности осужденного в их совокупности, суд обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы, т.к. для решения этого вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за период предшествующий обращению в суд.

Сам по себе факт отбытия необходимого, для обращения в суд, срока наказания, не является бесспорным основанием к удовлетворению ходатайства в условно-досрочном освобождении.

Довод осужденного о том, что он имеет 4 поощрения, ничем объективно не подтвержден.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Кубышева Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: