Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.,
судей Обухова М.Н., Нопиной Р.В.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Ильвес И.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2011 года, которым в отношении
Ильвес И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, обвиняемого Ильвес И.Ю., защитника Зингер Л.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Ильвес И.Ю. обвиняется в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По данному факту 11.02.2011г. следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ в отношении Ильвес И.Ю.
В этот же день Ильвес И.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ильвес И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Ильвес обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории г. Кирова. Поэтому Ильвес И.Ю., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.02.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Ильвес И.Ю. под стражу удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Ильвес И.Ю. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он имеет место работы и жительства, вину признает и сможет возместить ущерб потерпевшей. По ранее возбужденным уголовным делам он всегда являлся по повесткам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Ильвес И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными.
Ильвес И.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, официального места работы не имеет. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ильвес может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Суд не усмотрел препятствий для избрания Ильвес И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Доводы жалобы о намерении возместить ущерб потерпевшей не влияют на правильность выводов суда, так как официального места работы и, как следствие, постоянного источника дохода обвиняемый не имеет.
Признание вины также не влияет на правильность выводов суда.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 12 февраля 2011г. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2011 года в отношении Ильвес И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: