Судья Черкасова Е.Н. Дело 22к-560
г.Киров 22 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Овчинникова А.Ю.
и судей коллегии Обухова М.Н., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Половниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Гришина А.В. на постановление Ленинского районного суда гор. Кирова от 7 февраля 2011 года, которым в отношении обвиняемого
Казаковцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Гришина А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24.11.2010г., 14.12.2010г., 15.12.2010г., 27.01.2011г. возбуждены уголовные дела в отношении Казаковцева А.А. по фактам незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконного сбыта наркотического средства.
14.12.2010г, 15.12.2010г., 27.01.2011г. уголовные дела соединены в одно производство.
В порядке ст. 91-92 УПК РФ Казаковцев не задерживался.
Следователь ФИО1 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Казаковцеву меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением от 7 февраля 2011г. суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе адвокат Гришин А.В. просит постановление отменить. Ссылается на то, что Казаковцев имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Кирове, ни разу не нарушил обязательство о явке, кроме того, суд не учел состояние здоровья Казаковцева - его тяжелое заболевание.
Выводы суда о том, что Казаковцев может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного расследования, воспрепятствовать производству по делу, полагает ничем не подтвержденными, носящими предположительный характер.
Полагает, что суд не указал конкретных фактических данных, на основании которых было вынесено решение об избрании в отношении Казаковцева меры пресечения в виде заключения под стражу, а лишь указал на совокупность представленных следователем доводов, признав их исключительными и убедительными, а кроме требований о судимости и требований АБЦ следователь не представил оснований для избрания в отношении Казаковцева меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о заключении обвиняемого под стражу, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными и убедительными. Казаковцев А.А. обвиняется в совершении в период испытательного срока по предыдущему приговору четырех преступлений, в том числе двух тяжких и двух особо тяжких, судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, дважды привлекался к административной ответственности за хранение наркотиков. При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. С выводами суда судебная коллегия согласна.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания Казаковцеву более мягкой меры пресечения, а также обстоятельств, препятствующих нахождению Казаковева под стражей по состоянию здоровья, суд не нашел, свои выводы мотивировал, и с выводами суда судебная коллегия согласна.
Решение об избрании содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Казаковцева принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями ст. ст. 108,109 УПК РФ. Учтены данные о личности обвиняемого.
Доводы жалобы о несогласии с постановлением суда по существу не содержат сведений о незаконности принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 7 февраля 2011 года в отноше6нии Казаковцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: