Судья Хазипова М.Х. Дело № 22-533
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Обухова М.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 февраля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Малмыжского района Кировской области Зяблицевой Н.А. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года, которым
БАТУЕВ Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания отбытое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения в отношении Батуева Е.Н. на кассационный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Батуев Е.Н. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в полукилометре от д. ФИО2 <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21063, допустил съезд за пределы проезжей части и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
В кассационном представлении прокурор Малмыжского района Кировской области Зяблицева Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Батуевым Е.Н., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Суд в качестве смягчающего обстоятельства учел оказание потерпевшему материальной помощи при приобретении медикаментов, а также полную компенсацию морального вреда, однако назначил основное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 61 ч. 1, 62 ч. 1 УК РФ, размер наказания не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд перечислил в приговоре все смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Прокурор просит приговор изменить, снизить назначенное Батуеву Е.Н. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Батуев Е.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Батуева Е.Н. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 264 ч. 2 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем, доводы кассационного представления государственного обвинителя в части назначенного наказания заслуживают внимания, а приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, назначенное наказание должно быть справедливым, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, судом первой инстанции указанные требования закона выполнены в полной мере.
В качестве смягчающих обстоятельств наряду с оказанием потерпевшему материальной помощи в приобретении медикаментов и добровольной компенсации морального вреда суд в полной мере учел признание Батуевым Е.Н. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, оказание медицинской помощи ФИО1 непосредственно после ДТП. Равно суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, попросившего не лишать Батуева свободы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, положительные характеристики, наличие работы и постоянного места жительства.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволили суду при назначении основного наказания в виде лишения свободы применить к Батуеву Е.Н. положения ст. 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна.
Мотивированными являются выводы суда в части назначения Батуеву Е.Н. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, суд, рассмотрев дело в особом порядке, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 ч. 1 УК РФ, размер наказания не может превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. В этой связи приговор подлежит изменению со снижением назначенного Батуеву Е.Н. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление прокурора Малмыжского района Кировской области удовлетворить частично.
Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 25 января 2011 года в отношении БАТУЕВА Е. Н. изменить. Снизить Батуеву Е.Н. назначенное по ст. 264 ч. 2 УК РФ наказание до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: