Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Чулкова А.Н.
судей Журавлевой Л.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе осужденного Грошева А.В.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении
ГРОШЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области,
об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г.Москва от 26.02.2007г. Грошев А.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока с 02.01.2007г., конец срока – 01.01.2012г.
Осужденный Грошев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.12.2010г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Грошеву А.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Грошев А.В. выразил несогласие с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Считает, что за время отбывания наказания заслужил такое освобождение, т.к. имевшие место нарушения порядка отбывания наказания незначительны, были в самом начале срока отбывания наказания и погашены, после чего с 2008г. он зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствуют поощрения, его участие в общественной жизни отряда. Однако суд не принял это во внимание и дал неверную оценку указанным обстоятельствам. Кроме того, судом не принято во внимание наличие у него постоянного места жительства и возможность его трудоустройства. Просит постановление суда отменить и освободить его условно-досрочно на неотбытый срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Как видно из материалов дела, при разрешении ходатайства осужденного Грошева А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания суд учел характеризующие данные осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе факты допущенных им двух нарушений порядка отбывания наказания, взыскания за которые погашены, и наличие трех поощрений.
Дав оценку исследованным в суде материалам дела за весь период отбывания осужденным наказания, суд пришел к выводу, что стабильно положительное поведение осужденного Грошева А.В. длится небольшой промежуток времени, что не достаточно для признания его вставшим на путь исправления, а поэтому суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания. Вывод суда в постановлении мотивирован.
Постановление суда об отказе осужденному Грошеву А.В. в условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, т.к. оно принято с учетом личности осужденного, его характеризующих данных за весь период отбывания наказания, свидетельствующих о том, что Горошев А.В. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении ГРОШЕВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: