Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 10 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Рожицыной А.В.
при секретаре Быковой ОГ.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова В.Е. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года, которым
Александрову В.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Александрова В.Е., отказавшегося от заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием защитника и поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Александров В.Е. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным.
Указывает, что отказывая в удовлетворении ходатайства суд сослался на имеющееся не погашенное нарушение, однако нарушение выразилось в том, что выразился нецензурно, а это услышал представитель администрации. Считает, что он не является нарушителем, и данное нарушение не должно учитываться.
Проверив материалы, изучив представленные документы и доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Тужинского районного суда Кировской области от 13.04.2009 года Александров осужден по ст. ст. 158 ч. 1 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Александров обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 80 ч. 1,2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.
Судом установлено, что Александров прибыл в ФБУ ИК-№ 07.11.2008 года, допустил одно нарушение режима содержания в ноябре 2010 года, имеет 4 поощрения, не трудоустроен, участия в общественной жизни не принимает.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Судом указано, что поведение Александрова за весь период отбывания наказания является противоречивым и неустойчивым, наложенное взыскание не снято и не погашено.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято на основании требований закона, поведение Александрова нельзя признать стабильно положительным и примерным, ходатайство обоснованно признано преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года в отношении Александрова В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи