Судья Мосеев А.В. Дело №22-433
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Александровой И.М.
судей Сапожникова Ю.Е. и Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу с дополнением осужденного Наумова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области от 28 октября 2010 года в отношении
Наумова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского района Кировской области от 28.10.2010 года Наумов С.В. признан виновным и осужден по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения.
Наумов С.В. осужден за то, что он, при указанных в приговоре и постановлении обстоятельствах, 07.07.2010 года, 19.07.2010 года, 22.07.2010 года, 23.07.2010 года по адресу <адрес> причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, предусмотренных ст. ст. 111 и 112 УК РФ в отношении ФИО4
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Наумова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Шаромова И.Г., так же поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе с дополнением осужденный Наумов С.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор и постановление изменить, так как считает приговор чрезмерно суровым, применить ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального и материального вреда, активное способствование раскрытию преступления.
Полагает, что суд не учел и мнение потерпевшей, которая в устной и письменной форме просила о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, так как они примирились, вели совместное хозяйство и воспитывали детей, которых у потерпевшей ФИО4 пятеро.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Наумов С.В. виновным себя признал полностью, его действия квалифицированы правильно по ст. 117 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания Наумову С.В. мировым судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Судом апелляционной инстанции рассмотрен довод апелляционной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства компенсации материального и физического вреда и суд в постановлении указал, что подобных сведений защита не представила.
Суд апелляционной инстанции указал, что мнение потерпевшей о мере наказания учитывается, но не является решающим.
Судебная коллегия находит, что наказание Наумову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Оснований для смягчения назначенного наказание с применением ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ не имеется, все указанные в кассационной жалобе обстоятельства суд учел при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года в отношении Наумова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи