Судья Богданов А.А. Дело № 22-346
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Обухова М.Н.
при секретаре Пислигиной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 15 февраля 2011г.
дело по кассационной жалобе осужденного Мосягина А.Б.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 декабря 2010 года в отношении
МОСЯГИНА А.Б., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ОИК-№ КП-№ УФСИН России по Кировской области,
об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Опалевой Е.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.02.2007г. Мосягин А.Б. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока с 20.12.2006г., конец срока – 19.12.2011г.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29.09.2010г. Мосягин А.Б. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 2 месяца 2 дня.
27.10.2010г. осужденный Мосягин А.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.12.2010г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденному Мосягину А.Б. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мосягин А.Б. выразил несогласие с постановлением суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Считает, что за время отбывания наказания заслужил такое освобождение, т.к. в ИК-№ и в ИК-№ характеризовался положительно, в связи с чем был переведен в колонию-поселение, куда прибыл только 22.10.2010г., а 27.10.2010г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, поэтому не успел себя проявить и зарекомендовать с положительной стороны. В колонии-поселении ведет себя хорошо, поэтому не согласен с мнением администрации КП-№ о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания им наказания.
Как видно из материалов дела, при разрешении ходатайства осужденного Мосягина А.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания суд учел характеризующие данные Мосягина А.Б. за весь период отбывания наказания. При этом принято во внимание то, что им было допущено 1 нарушение порядка отбывания, взыскание за которое погашено, наличие у него поощрений (последнее - от 05.07.2010г.). С учетом такого поведения по постановлению суда от 29. 09.2010г. осужденный Мосягин А.Б. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Судом установлено, что он отбыл более 2\3 срока назначенного наказания, он по прибытию в колонию-поселение сразу подал ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении, не проявив себя по месту отбывания наказания в КП-№ с положительной стороны, что обоснованно учтено судом при разрешении данного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе осужденному Мосягину А.Б. в условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. считает, что он не доказал своего исправления. Вывод суда в постановлении мотивирован.
Постановление суда об отказе осужденному Мосягину А.Б. в условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, т.к. оно принято с учетом личности осужденного, его характеризующих данных за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации КП-№ и прокурора, не поддержавших данное ходатайство осужденного, т.к. своим поведением Мосягин А.Б. не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 3 декабря 2010 года в отношении МОСЯГИНА А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: