Судья Зайцев К.Г. Дело 22-388 г.Киров 15 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М..
и судей коллегии Сапожникова Ю.Е., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Пермяковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Степанова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2010 года, которым
СТЕПАНОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Степанова до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора. Зачтен период нахождения под стажей в период с 12.10.2010г. по 15.12.2010г.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Степанова С.В. и адвоката Шаромова И.Г., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов СВ. осужден за то, что в период времени с 23 часов 00 минут 10 октября 2010 года до 03 часов 00 минут 11 октября 2010 года с кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество и деньги, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 34 200 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб.
В суде Степанов С.В. вину признал полностью.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам раздела Х УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Степанов указывает о чрезмерной суровости приговора и предвзятости судьи. Ссылается на то, что все судебные заседания, начиная с его ареста, проводились одним судьей, он же выносил обвинительный приговор.
При назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины с начала следствия, после чего были установлены ломбарды, куда он сбыл похищенное, что он извинился перед потерпевшей и пообещал выплатить ущерб.
Обращает внимание, что собранные по делу характеризующие данные не указывают, что он вел антисоциальный образ жизни, он не состоит на учете у нарколога, после освобождения устроился на постоянное место работы, а прокурор просил назначить менее тяжкое наказание, чем назначил суд.
Просит изменить приговор и снизить наказание до минимального размера наказания при рецидиве преступлений, т.е. до 1 года 8 мес. лишения свободы.
Кроме того, в кассационных жалобах Степанов указывает, что 10.12.2010г. при продлении ему меры пресечения суд нарушил его право участвовать на предварительном слушании, назначив и рассмотрев дело без его участия. Полагает, что в связи с этим он незаконно провел в следственном изоляторе период с 12 по 16 декабря 2010г., в связи с чем просит признать данный период нахождения его под стражей незаконным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
На основании согласия Степанова С.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Те нарушения норм УПК РФ, на которые осужденный ссылается в жалобе, не являются существенными и не влекут за собой отмену приговора.
Рассмотрение ходатайств об избрании меры пресечения и приговора одним судьей нормами УПК РФ не запрещается, а мнение прокурора по мере наказания для суда обязательным не является
При назначении Степанову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в жалобе: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.
Выводы суда по мере наказания судом мотивированы. Чрезмерно суровым назначенное Степанову наказание не является и смягчению не подлежит. Срок наказания Степанову исчислен правильно, с учетом времени нахождения его под стражей с 12.10.2010г. по 15.12.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2010 года в отношении СТЕПАНОВА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: