Судья Махнев В.В. Дело 22-325
г.Киров 10 февраля 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
и судей коллегии Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Козарь М.М. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года, которым
Козарь М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ № УФСИН России по Кировской области отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания,
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Опалевой Е.В.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Кировского гарнизонного военного суда от 10 января 2007 года Козарь М.М. осужден по ст. 338 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания: 10.01.2007 года. Конец срока наказания: 9.01.2012 года.
Постановлением от 27 декабря 2010г. суд отказал Козарь в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационной жалобе осужденный Козарь М.М. указывает на несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что имеет одно незначительное нарушение режима содержания и 5 поощрений от администрации ФБУ №. Кроме того, суд не учел его положительные характеристики до осуждения во время службы в Вооруженных Силах и после нее, то, что он более половины срока наказания находится на облегченных условиях содержания, все основное время проводит на работе и физически не может принимать активное участие в жизни отряда. Обращает внимание, что на свободе у него остались родные, близкие и дети, нуждающиеся в его помощи.
Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
В возражениях на жалобу пом. прокурора Буянов М.Э. просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Отказывая осужденному Козарь в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, суд указал, что за период отбывания наказания он имел нарушение режима содержания и 5 поощрений, однако период положительного поведения недостаточен для категоричного вывода о том, что Козарь не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания. Администрация исправительного учреждения указывает о нестабильности, противоречивости поведения осужденного и ходатайство осужденного не поддерживает. Не поддерживает ходатайство и прокурор.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что вопрос об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания поставлен осужденным Козарь преждевременно. Принятое судом решение следует считать законным и обоснованным, не противоречащим постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8, которое рекомендует судам учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что Козарь М.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только за последнее время. При этом условно- досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.
Данные о личности осужденного были учтены судом при вынесении приговора и не могут рассматриваться, как основание для удовлетворения ходатайства об условно досрочном освобождении.
. Доводы жалобы осужденного о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения, несостоятельны, на материалах дела не основаны.
Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 27 декабря 2010 года в отношении Козарь М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: