Судья Городилов В.В. Дело № 22-633
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.
судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Чебакова В.А. и защитника Курочкина С.А. на приговор апелляционной инстанции Сунского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года, которым
Чебаков В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый:
осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Этим же приговором было отменено постановление мирового судьи судебного участка № 43 Кировской области о прекращении уголовного дела в отношении Чебакова В.А. за примирением сторон.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Чебаков В.А. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, выплеснув уксусную эссенцию, по неосторожности причинил своей матери ФИО1 тяжкий вред здоровью, т.к. образовавшийся у нее химический ожог правого глаза вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чебаков В.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая необоснованным решение суда апелляционной инстанции об удовлетворении кассационного представления прокурора и вынесении по делу приговора. Просит приговор отменить, оставив в силе постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Курочкин С.А. в своей кассационной жалобе также ставит вопрос об отмене приговора и оставлении в силе постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела, обосновывая тем, что мировым судьей были соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, потерпевшей было подано письменное заявление о прекращении дела в связи с достигнутым примирением сторон, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, а каких-либо материальных требований она не выдвигала.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции в отношении Чебакова В.А. законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон по апелляционному представлению прокурора проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участниками процесса не высказывалось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, обоснованность применения которого не оспаривалась сторонами, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Судом апелляционной инстанции принято решение об отмене постановления мирового судьи и вынесении по делу приговора в связи с неполным соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции правильно указано на продолжающееся злоупотребление Чебакова спиртным, в чем смог убедиться и суд при апелляционном рассмотрении дела, что препятствует выводу об удовлетворительности его поведения. Правильно установлено судом апелляционной инстанции и отсутствие со стороны неработающего Чебакова В.А. какого-либо заглаживания причиненного потерпевшей физического вреда, что указывает на формальный характер поступившего от потерпевшей заявления о состоявшемся примирении.
При указанных обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции о наличии оснований к отмене постановления мирового судьи и вынесению по делу обвинительного приговора судебная коллегия находит обоснованным.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Чебакова В.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ст. 118 ч. 1 УК РФ как причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Как правильно указано судом, Чебаков при совершении деяния хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Чебакову В.А. назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также с учетом правильно установленных судом смягчающих обстоятельств - наличия у Чебакова В.А. психического расстройства и мнения потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности. Учтено судом и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным и защитником в кассационных жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Назначенное Чебакову В.А. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Чебакова В.А. и защитника Курочкина С.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор апелляционной инстанции Сунского районного суда Кировской области от 11 февраля 2011 года в отношении Чебакова В. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: