Судья Жемчугова В.М. Дело N22-550
1 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Куприянова Е.А. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 20 января 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Куприянова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24 июня 2009г. Куприянов осужден по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325, 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Куприянов был судим по приговорам от 26.03.1996г., 29.04.1998г., 5.05.1999г. (судимости погашены), 13.07.2005г. (наказание отбыто).
Осужденный Куприянов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 08.12.2003. № 162-З).
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 20 января 2011г. в удовлетворении ходатайства осужденному Куприянову было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда и предлагается его изменить, сократив ему срок отбывания наказания.
В обоснование жалобы указывается на то, что судимости за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте не влекут за собой наличие рецидива преступлений, совершенные им преступления перешли в разряд средней тяжести, подлежат исключению также квалифицирующие признаки неоднократности и значительности ущерба, что в соответствии со ст. 10 УК РФ влечет за собой смягчение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Куприянова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 24.06.2009г. наказание Куприянову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.
Внесение изменений в уголовный закон не влекут за собой необходимости изменения приговоров от 26.03.1996г., 29.04.1998г., 05.05.1999г. в отношении Куприянова и смягчения назначенного ему наказания, поскольку наказания по указанным приговорам им уже отбыты и судимости погашены.
Законных оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УПК РФ приговора от 13.05.2005г. в отношении Куприянова также не имеется.
По вопросу о наличии в действиях Куприянова рецидива преступлений осужденному следует обращаться в порядке главы 48 УПК РФ.
Законных оснований для пересмотра приговора от 24.06.2009г. не имеется, поскольку никаких изменений уголовного закона устраняющих преступность деяния, за которые он осужден, смягчающих ответственность за совершенные им преступления или иным образом улучшающих положение осужденного, не принималось.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 20 января 2011г. в отношении Куприянова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -