10.03.2011



Судья Соколова О.В. Дело № 22-597КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 3 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой В.И.,

судей Бизяева С.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыженкова А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым

Рыженкову А. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:

19.11.2009 г. Советским райсудом Кировской области по ст. 158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 27.08.2009 г. Конец срока: 26.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Рыженков А.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении не основанными на материалах дела. Полагает, что судом не были учтены характеризующие его обстоятельства - добросовестное отношение к труду, отсутствие нарушений, наличие двух поощрений, свидетельствующие о состоявшемся исправлении и отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании им наказания. Считает необоснованным вывод суда о недостаточной продолжительности его примерного поведения, указывая, что до июня 2010 г. находился на стационарном лечении и не имел возможности получать поощрения, а после направления в суд материалов получил еще одно поощрение за добросовестное отношение к труду по итогам квартала. Осужденный усматривает в действиях суда нарушение его права на справедливое судебное разбирательство, просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Рыженков А.В. действительно не имел нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен, имеет 2 поощрения. Однако судом при принятии решения правильно учитывалось мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление. Правильно учитывался судом и факт получения осужденным поощрений лишь в течение непродолжительного промежутка времени, предшествовавшего обращению в ходатайством.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для признания Рыженкова А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения, является правильным.

Указание суда о количестве имеющихся у осужденного поощрений полностью соответствует представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Факт последующего получения осужденным еще одного поощрения не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления суда, вынесенного на основании имеющихся материалов дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены постановления суда судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года в отношении Рыженкова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200