Судья Копысов И.А. Дело N22 - 542
3 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю. и Обухова М.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Скрябина А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 января 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Скрябина А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 февраля 2010г. Скрябин осужден по ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Скрябин был осужден по приговору Слободского районного суда Кировской области от 31 октября 2005г. по ч.5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, а также по приговорам от 28 января 1999г. и 13 марта 2000 г.
Осужденный Скрябин обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 января 2011г. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении осужденного Скрябина было отказано.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его отменить с направлением дела на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы Скрябина указывается на нарушение его права на защиту, поскольку не было разрешено его ходатайство об обеспечении его адвокатом по назначению суда, а также на то, что по приговору суда от 26 декабря 2005г. назначенное ему наказание подлежит смягчению, так как по делу имеются обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Скрябина законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Наказание по приговорам от 28 января 1999г. и 13 марта 2000г. Скрябиным отбыто и судимости погашены, в связи с чем указанные приговоры пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежат.
Законных оснований для пересмотра приговора Слободского районного суда Кировской области от 31 октября 2005г. не имеется.
По приговору Слободского районного суда Кировской области от 26 декабря 2005г. наказание Скрябину назначено в пределах санкции инкриминированной ему статьи и с учетом требований уголовного закона.
Изменение уголовного закона (ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ), а также введение в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ нового вида наказания (ФЗ РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) не влечёт за собой необходимости смягчения назначенного Скрябину наказания, поскольку указанные изменения уголовного закона не улучшают положение лица, совершившего преступление.
Законных оснований для пересмотра приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 февраля 2010г. также не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.
Нарушений права осужденного на защиту при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров допущено не было, поскольку соглашений на участие в деле ни с кем из адвокатов осужденным Скрябиным не заключалось.
Его ходатайство о допуске к участию в деле защитника по назначению суда было рассмотрено с вынесением соответствующего решения, которое судебная коллегия находит правильным.
Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного Скрябина не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 21 января 2011г. в отношении Скрябина А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -