г. Киров 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой В.И.,
судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Краева А.А. на постановление Советского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года, которым
Краев А. А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Начало срока: 12.05.2010 г. Конец срока: 11.05.2012 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краев А.А. осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 23.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФБУ КП-15 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Краеву А.А. и о переводе его в исправительную колонию общего режима, как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением суда от 14.01.2011 г. представление администрации ФБУ КП-15 удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Краев А.А. считает постановление суда необоснованным, поскольку 28.11.2010 г. нарушения установленного порядка отбывания наказания не совершал, а лишь перепутал время суток, но стал жертвой предвзятого отношения к нему со стороны администрации колонии, применявшей чрезмерно строгие взыскания за ранее допущенные нарушения. Считает, что 26.11.2010 г. был необоснованно помещен в ШИЗО за незначительное нарушение порядка отбывания наказания. По мнению осужденного, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено начальником колонии незаконно, т.к. на момент его вынесения, 1.12.2010 г. он фактически еще не был повторно водворен в ШИЗО. Утверждает, что администрацией колонии было сфальсифицировано объяснение от его имени о допущенном нарушении. Обращает внимание, что перевод в колонию является правом, а не обязанностью суда. Приводит доводы о необоснованном указании судом в постановлении о помещении его в ШИЗО за хранение запрещенного предмета, что не соответствует материалам его личного дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Удовлетворяя представление администрации учреждения ФБУ КП-15 о переводе Краева А.А. на неотбытый срок в исправительную колонию общего режима, суд указал в постановлении, что, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе дважды водворялся в ШИЗО на основании постановлений начальника колонии от 26.11.2010 г. - на 3 суток, и от 1.12.2010 г. - на 10 суток, за нарушения правил внутреннего распорядка колонии, допущенные 23.11.2010 г. и 28.11.2010 г. Постановлением начальника КП-15 от 1.12.2010 г. в соответствии со ст. 116 УИК РФ Краев А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные выводы суда в постановлении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников учреждения и объяснениями самого осужденного, не отрицавшего допущенные многократные нарушения.
Обстоятельства по делу судом исследованы полно и объективно. Положенные в основу постановления доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Оснований для сомнений в достоверности представленных материалов судебная коллегия также не усматривает.
Доводы осужденного о необоснованности решений администрации колонии, соответствующие доводам его кассационной жалобы, тщательно исследовались судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными с приведением в постановлении мотивов принятого решения.
Доводы жалобы о несоответствии требованиям УИК РФ постановления начальника колонии о признании Краева А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судебная коллегия также признает несостоятельными, поскольку данное постановление вынесено в полном соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, предусматривающей возможность его вынесения одновременно с наложением взыскания.
Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы осужденного о неправильном указании судом в описательно-мотивировочной части постановления несоответствующего представленным материалам основания применения дисциплинарного взыскания от 1.12.2010 г. - хранения запрещенных предметов, в то время как данное взыскание были применено за нарушение правил внутреннего распорядка колонии. Поскольку данная ошибка допущена судом не при мотивировке своих выводов по ходатайству администрации колонии, а при изложении представленных администрацией материалов и носит явно технический характер, судебная коллегия находит данную ошибку не повлиявшей на правильность принятого судом решения и на оценку представленных материалов, в связи с чем, считает возможным данное ошибочное указание из постановления исключить.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда Кировской области от 14 января 2011 года в отношении Краева А. А. изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на хранение Краевым А.А. запрещенных предметов.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: