Судья Копысов И.А. Дело N22 - 521
3 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Чулкова А.Н.
судей Овчинникова А.Ю. и Обухова М.Н.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 3 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Арустамова Г.К. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010г. о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Арустамова Г. К. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес> УФСИН России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
Установила:
По приговору Ставропольского краевого суда от 7 июня 2002г. Арустамов осужден по ч.2 ст. 105 п.п. «з,н», ч.3 ст. 162 п. «в», ч.2 ст. 162 п. «б», ч.1 ст. 222, ч.ч.2-4 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Арустамов также был судим по приговорам от 27 мая 1998г., 24 февраля 1999г., 13 июля 2001г.
Осужденный Арустамов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон (ФЗ РФ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ).
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010г. ходатайство осужденного Арустамова о пересмотре приговоров было удовлетворено частично с внесением в приговоры от 13 июля 2001г. и от 7 июня 2002г. соответствующих изменений, в частности по приговору суда от 13 июля 2001г. действия Арустамова были переквалифицированы с ч.2 ст. 162 п.п. «б,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) на ст. 69 УК РФ наказание снижено до 14 лет лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 16 лет лишения свободы, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.
В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с постановлением суда и предлагается его изменить.
В обоснование жалобы указывается на то, что наказание по ч.2 ст. 105 УК РФ ему было назначено с применением ст. 64 УК РФ, а потому при пересмотре ему нельзя было назначать по данной статье более 8 лет лишения свободы, предлагается смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Арустамова законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями сила уголовного закона" target="blank" data-id="35130">ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела при рассмотрении ходатайства осужденного Арустамова о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона, судом были проверены все судебные акты, вынесенные в отношении Арустамова, и в них были внесены все необходимые изменения улучшающие положение осужденного.
Иных законных оснований для изменения приговоров в отношении Арустамова не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе осужденного, касаются существа приговора от 7 июня 2002г., по которому осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы, и не могут быть предметом рассмотрения в порядке ч.1 ст. 397 п. 13 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 декабря 2010г. в отношении Арустамова Г. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -